Con el pasar de las horas estoy más segura de que, por más aburrida, predecible y oficialista que haya sido la cadena de radio y televisión obligatoria de la tarde del 30 de septiembre, fue la decisión fundamental que salvó la democracia ecuatoriana, y evitó que haya más muertes, incluida la del presidente.
Por qué es tan difícil para tantos comunicadores y periodistas –supuestamente no alineados con la oposición o con los golpistas- aceptar esta verdad tan grande como una casa? Y sobretodo, hasta qué punto es legítimo levantar la bandera de la “libertad de expresión e información” a ultranza en una circunstancia de emergencia nacional inédita, peligrosa e impredecible?

“No importa la consecuencia de nuestra acción sobre el bien común, lo fundamental es alcanzar los objetivos trazados para el grupo”. Así actuaron los policías que plegaron a la huelga criminal que condenó a la barbarie al país por largas horas, con ese mismo pensamiento mezquino salieron los pillos y familias devenidas saqueadores a hacer las suyas el 30 de septiembre. Triste, asqueroso, pero en el fondo ¿qué capacidad de reflexión moral se le puede pedir a una banda de chapas manipulados o al un mix de lumpen profesional y espontáneo? La frase que empieza este párrafo es de un editorial de El Universo titulado Nunca Más, que trata de encontrar una explicación a los comportamientos sociales de aquel día por parte de una comunidad política llamada Ecuador, y que sin embargo no menciona la actitud y el comportamiento de los medios privados, que aún siguen condenando el hecho de que el régimen, ya con el presidente secuestrado y el país en estado de excepción, haya ordenado por varias horas una cadena nacional. Esta parece ser también la opinión personal de demasiados comunicadores sociales, empleados de aquellos o no: “Ese día se ultrajó a la libertad de expresión, todos los canales privados debieron seguir trasmitiendo en vivo”: “No importa la consecuencia de nuestra acción sobre el bien común, lo fundamental es alcanzar los objetivos trazados para el grupo”.

Pero propongo a mis colegas ver más alla de nuestra parcela con un ejercicio más o menos simple: observar las cosas desde otro punto de vista:
Supongamos que nuestro trabajo como comunicadores sociales se hubiera desarrollado justamente en el gobierno, más aún, en un lugar de mucha influencia y poder de decisión. El presidente secuestrado, la policía en huelga, el ejército en dudas, una horda in crescendo de vándalos saqueando las ciudades y opositores desesperados por un micrófono en vivo para culpar al presidente y pedir su renuncia… y nosotros, en el deber de hacer un análisis profesional y proponer acciones, de usar los mecanismos legítimos para elaborar una estrategia de comunicación, qué hacemos? Tratemos de pensar técnicamente (no desde la pasión de estar a favor o en contra de Correa), y de asumir, eso sí, que el valor fundamental es mantener la democracia y evitar muertes y mayores desastres, y no precisamente porque nos estén pagando para eso…
Sabemos que una estructura es una selección de eventos dispuestos en cierto orden con el objetivo de causar en el espectador un estado emocional determinado. Esto se aplica tanto a la ficción como al documental o a las coberturas informativas de eventos como el del 30 de septiembre, que también son en esencia una puesta en escena. ¿Cuál hubiera sido nuestra propuesta de estructura de comunicación si hubiésemos tenido que tomar decisiones ese escabroso día? De verdad hubiéramos levantado la bandera de la ”libertad de información”, así tan alegremente sobre la seguridad nacional, sobre el bien común? Cero control de las trasmisiones en vivo era la mejor opción? Cuál hubiera sido nuestra lectura de la situación y nuestro accionar profesional?
Personalmente creo que hubiera considerado varios aspectos, y los más obvios (sin que medien sutilezas conspirativas) se me hacen estos:
- Desde la mañana los medios que trasmitieron en vivo la revuelta en Quito le dieron micrófono a policías encapuchados que llamaban directamente por esos medios a la rebelión en otras ciudades. Pensar que esas imágenes y voces no encendieron más la llama de los acontecimientos por venir es desconocer lo más elemental de la comunicación de masas. Algo había que hacer para remediar en algo esta situación.
- Ya con la policía en huelga y los saqueos a la orden, una carta blanca para que los medios privados los trasmitieran los robos y desastres en vivo, cada cual con su “estilo único”, hubiera agravado y multiplicado el terror social a niveles inimaginados. Ese es un riesgo que yo no hubiera tomado jamás.
- No creo que hubiera sido buena idea (de nuevo, para mantener la democracia y evitar muertes) permitir que los sublevados (criminales ya a esas alturas) sigan hablando en vivo al país y hacia ellos mismos, igual razonamiento con la oposición que pedía la renuncia de presidente o la amnistía para los raptores.
- Desde mi ignorancia en estrategia militar y toma de rehenes supongo que no es lo idóneo trasmitir en vivo un operativo de rescate ni a sus múltiples interpretadores o comentaristas.
- Con el operativo ya en marcha, y el apoyo del ejército asegurado se cortó la cadena y los canales y radios volvieron al en vivo, y ya para el noticiero de la noche fueron libres de trasmitir lo que quisieron de su cobertura del día. La tan mentada “censura” fue simplemente una prohibición momentánea, necesaria, técnica y sobretodo legítima en tales circunstancias.

Qué médidas hubiera propuesto yo a partir de esas y otras consideraciones? No creo que sea relevante ni interesante en este punto, pero sí creo que era indispensable algún control sobre las trasmisiones en vivo durante esas horas, aunque quizás una enlace obligatorio y total con el canal del estado no era la única alternativa…
Y a pesar de todo, y con el pasar de las horas estoy más segura de que, por más aburrida, predecible y oficialista que haya sido la cadena de radio y televisión obligatoria del la tarde del 30 de septiembre, logró su objetivo, preservar la democracia y salvar vidas, y valió la pena.

via

Música, noticias, deportes, entretenimiento y más… ahora desde Naranjal para el Mundo vía internet.

Comunícate al (593) 42751600

Email: naranjalestereo@yahoo.com

Nota: para escuchar la radio en vivo… es necesario tener instalado winamp, miusic mach, mp3, etc.

Sr. David Toapanta

Gerente Propietario

Naranjal – Guayas – Ecuador

Las fiestas de Naranjal en vivo